TINO SANANDAJI: Slutnotan för statens asylmottagande landar på 212 miljarder. – Utgifter för en dag hade räckt till två brandflygplan

“Mellan åren 2015 och 2018 – alltså under nuvarande mandatperiod – har asylmottagandet kostat skattebetalarna mer pengar än hela försvaret och samhällets krisberedskap. Slutnotan för statens asylmottagande landar på 212 miljarder. – Utgifter för en dag hade räckt till två brandflygplan, säger nationalekonomen Tino Sanandaji.

Tino Sanandaji. Brandflygplan. Foto: Pressbild samt Nyheter Idag

– I dag har vi vant oss vid skenande siffror i asylmottagningen. Men faktum är att när vi tittar tillbaka på Migrationsverkets prognos som Sanna Rayman citerade, då underskattades den kommande utgiftsökningen rejält. Med facit i hand kan vi se att ökningen blev den dubbla.

Samtidigt som debatten om asylmottagandet och dess kostnader pågår i sociala medier har sommarens omfattande skogsbränder kastat ljus på Sveriges krisberedskap. När Nyheter Idag intervjuade skogsarbetaren Bernt Brännvall när han röjde brandgator söder om Sveg klagade han på att samhället sparat in på bland annat krisberedskap och försvar.

Ur 2018 års ekonomiska vårproposition framgår att försvar och samhällets krisberedskap fick nöja sig med 201 miljarder under samma period som asylmottagandet kostade staten 212 miljarder. Ännu mindre pengar fick rättsväsendet under samma period, endast 173 miljarder. I den utgiftsposten ingår polis, kriminalvården, domstolar och åklagarmyndigheten.

Men enligt Sanandaji visar jämförelserna ändå inte hela bilden av de utgifter som kan kopplas till migrationen.

– Det är dessutom viktigt att hålla i minnet att det bara är initiala kostnader för asylmottagning. Utredningar visar att varje flykting och flyktinganhörig i snitt betalar in två till tre miljoner mindre i skatt än vad de kostar välfärdsstaten under en livstid…

– Enligt Morgan Johansson kostar två brandflygplan 100 miljoner kronor, en utgift han tycker är för dyr. Den senaste mandatperioden har svenska skattebetalare spenderat ungefär 140 miljoner kronor per dag på asylmottagandet. Utgifter för en dag hade räckt till två brandflygplan.

En annan jämförelse, som kanske är mer relevant, är Sveriges utgifter för asylmottagande i förhållande till FN:s flyktingbistånd.

– Ett annat sätt att säga det är att Sverige har lagt lika mycket på flyktingmottagning i Sverige som FN:s samlade flyktingbistånd för resten av världen. Det är ett surrealistisk slöseri med resurser om syftet är att hjälpa så många man kan.”

Det har påpekats att Johanssons siffra om brandflygplan kan vara inkorrekt och att moderna brandplan är dyrare än så, och motsvarar ett par dagars flyktinginvandring.

Sveriges dåliga bredskap har inget med flyktingar att göra. Det finns många områden man slösar på, Sverige hade kunnat köpa plan genom att ta lite ur kulturbudgeten, partistödet, låtsasjobb, pyssel, elcyklar, genusdagis, skattesänkningar, stöd till religiösa föreningar, statliga PR, eller annat man slösar tiotals miljarder på.

Däremot har man ljugit för svenska folket om invandringens kostnader, och lurar de mest lättlurade att tro att det egentligen är lönsamt. Det är det en absurd slöseri där Sverige hjälper få riktiga flyktingar som flyr sina liv och i stället lägger miljard efter miljard på ekonomiska migranter från säkra länder med falsk retorik om att “fly sina liv”, “döden”, “Auschwitz” “nazism” osv.

Av Tino Sanandaji

Artikeln (låst) här…

32 reaktion på “TINO SANANDAJI: Slutnotan för statens asylmottagande landar på 212 miljarder. – Utgifter för en dag hade räckt till två brandflygplan

    1. Anders Fredriksson

      Till presenterar alltid rätta siffror, nationalekonom som han är, dessutom väldigt intelligent! Behöver inte betvivla hans siffror, han har räknat fram detta och är en pålitlig källa!

      Svara
    2. Sven Inge Nilsson

      Tino är nationalekonom och hans kulram är vassare än de många andra. OCH! Han VÅGAR vara gå ut med fakta till skillnad för andra som är livrädda om jobbet.

      Svara
    3. PETER

      DOM STÖRSTA KOSTNADERNA ÄR INTE MED DOM HAR KOMMUNERNA SOM TVINGAS BYGGA HUS SÅ ATT LÄGGA TILL EN 600 MILJARDER ÄR NOG INTE FEL . PS GLÖM INTE VAD EN PERSSON GJORDE SOM HADE KLISTER PÅ FINGRARNA .

      Svara
  1. Dennis Eriksson

    Oseriöst att inte hänvisa till källorna som siffrorna kommer ifrån.

    Svara
    1. Henrik Lilja Rönnquist Inläggsförfattare

      Tino Sanandaji hänvisar i texten till bland annat till Migrationsverkets prognos, FN:s flyktingbistånd och 2018 års ekonomiska vårproposition.

      “Ur 2018 års ekonomiska vårproposition framgår att försvar och samhällets krisberedskap fick nöja sig med 201 miljarder under samma period som asylmottagandet kostade staten 212 miljarder. Ännu mindre pengar fick rättsväsendet under samma period, endast 173 miljarder. I den utgiftsposten ingår polis, kriminalvården, domstolar och åklagarmyndigheten.”

      Svara
    2. Heraldikern

      Tino tar alltid sina siffror från officiell och allmänt erkänd statistik oftast från SCB, såvitt jag vet.

      Svara
  2. Johan Teleman

    Om källan till utgifterna är vårpropositionen 2018 (https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/proposition/2018/04/prop.-201718100/) Kan jag inte begripa hur Tino läser den. Enligt tabell 20 (Utgifter per utgiftsområde 2006–2021) är utgifterna för ‘migration’ varje år mindre än de för ‘försvar och samhällets krisberedskap’, och också mindre än utgifterna för ‘Rättsväsendet’. För perioden 2015-2018 blir utgifterna

    Försvar och samhällets krisberedskap: 200.8 miljarder
    Rättsväsendet: 173.2 miljarder
    Migration: 119.3 miljarder

    Dvs ‘Försvar och samhällets krisberedskap’ och ‘Rättsväsendet’ verkar vara korrekt sammanfattade, medans ‘Migration’ uppräknats med 93 miljarder på oklar grund.

    Svara
    1. Ola

      (Jämställdhet och nyanlända invandrares etablering)
      jämställdhet = 15.4 + 19.2 + 23.9 + 24.2 = 82.7 miljarder
      migration = 18.7 + 41.3 + 40.0 + 19.3 = 119.3 miljarder

      jämställdhet + migration = 202 miljarder

      Svara
    2. Anders

      119 miljarder är statens kostnader men lägg till kommunernas skenande kostnader , sjukvården som går på knäna , tandvården som går på knäna på grund av flyktingeländet så blir det helt andra summor som ingen vill eller vågar redovisa..

      Svara
    3. Eva Forsberg

      Fast den verkliga kostnaden hade ju fördubblats så du måste multiplicera prognosen med 2.

      Svara
  3. Tomas Petersson

    Ja det blir ca 42 000 kr i snitt per arbetande svensk inkluderat dem i olika sysselsättningsprogram .. Jag tror inte folket ens vill fatta ! Hur rånade de blir av sjuka makthavare ???

    Svara
  4. Denny

    Typiskt PK att fråga efter källor. När dom själva för vidare uppgifter från SVT och Aftonbladet så är det inte så noga med källor. Bara när det inte passar in i värdegrunden.

    Svara
    1. Olle K

      Exakt så! Häxpressen, Aftonblaskan SVT o SR har hjärntvättat svenska folket i 60 år, nu när andra ‘sanningar’ o Fakta uppenbaras på nätet, ska det plötsligt efterfrågas Källor! Patetiskt.

      Svara
    2. Simon

      Grattis, det var det dummaste jag läst i år.
      Jag tror helt ärligt att den kommentaren drar ner den globala intelligenskvoten en aning.
      Att fråga efter källor är rimligt för att kunna kontrollräkna och empiriskt säkerställa att han räknat rätt.
      Jag utgår ifrån att du inte har någon erfarenhet av den akademiska världen men det är så det funkar.

      Svara
      1. L.E.H.B.

        Simon, Simon…. Då källor har presenterats så kanske du skulle kunna gå igenom dom själv, då du anser dessa av föregående varandes bedexa bör du själv exekvera stringens eller hur..? Man skall föregå med eget exempel. Att stillasittande slå ned på andra samtidigt man försöker upphöja sig själv, rimmar alltid illa och är föga övertygande visavi den egna IQ:n som du inte ens har kunskap om är en förlegad mätare till gagn för de osäkra. Själv blev min ringa person erbjuden plats uti “Mensa” för många decennier sedan, men då jag såg att dessa knappt kunde knyta sina egna skor, så avböjde jag vänligen men med viss emfas. Så jag upperepar. Gör själv vad du vill att andra skall göra för dig. Kom med sakliga stringenta motbevis på sann akademisk nivå du själv efterlyser och säger dig vara innehavare utav.

        Svara
  5. Jan

    212 miljarder PER ÅR med nuvarande befolkning.
    Varje år kommer fler. Anhöriginvandrare kan antas ha ännu lägre arbetsförmåga än de som redan kommit.
    V iskall inte lägga hela skulden på politiker som vi valt. Vi hade kunnat röstar bort dem, så gilla läget.

    Svara
  6. Britt Hesselstå Falk

    Skamligt !!! Att mörka !! Vårt rättsväsende ska väl ha mer så vi blir skyddade ??? Ja vi är en demokrati(eller är det bara vi folket som TROR det) Men i dessa valtider så lovar man guld och gröna skogar…..
    Senaste exemplet var väl ändå slag under bältet….friska föräldrar skall ha en xtra vecka med barnen, medans barn med svårigheter blir av med sin assistans….Nog är det väl de föräldrarna som behöver xtra ledigt ???? Eller?? Hoff !! Vårt land börjar verkligen spåra ur….

    Svara
    1. Siw Gustavsson

      Bästa tänkvärda inlägget idag. Att först dra in resurser till behövande barn och föräldrar ( gjordes pga gigantiskt fusk i Södertälje ) sen i nästa andetag ge till friska barn och föräldrar.

      Svara
  7. Nick Johnzon

    När jag kollade priset för aktuella plan på Bombardiers hemsida senast (var ett tag sen), kostade varje plan ca 450Mkr.. För två plan kostar det 900 Mkr. Var hamnar resterande 211,1 Mdr?
    Till och med med 1000kr bruttolön för 3 besättningar om 4 pers, kommer du inte i närheten av de siffrorna..
    Hur räknar du??
    Som jag förstått, vill di verka vara den ENDE nationalekonom som kan räkna.. Funkar inte i detta exempel..
    Är ju en felräkning på typ 210 Mdr kr..

    Svara
    1. Patrik

      Nick Johnzon, läs texten innan du börjar bedöma hans kapacitet som ekonom, han skriver att kostnaden för 1 dag hade bekostat 2 plan. Han räknar på 100mkr/st, är nog begagnade.

      Svara
  8. Pingback: TINO SANANDAJI: Slutnotan för statens asylmottagande landar på 212 miljarder. – Utgifter för en dag hade räckt till två brandflygplan – Bakom kulisserna

  9. Kristina Björkman

    oavsett vad man har för åsikt…så handlar det om att man kör över medborgarna dvs dom som ska vara med och betala…vid större frågor av betydelse vore det rimligt med en folk omröstning om man tänker sig att man lever i ett demokratiskt samhälle.

    Svara
  10. Eugene Laze

    Anser att oavsett siffrorna sjukt är det i alla fall. Vi svenskar blev ju lovade att dom nyanlända skulle vara en tillgång inte en utgift. Vem vill stödja en så slösaktig, dumdristig politik. Inte jag! Tur att jag har sånt jobb jag kan flytta vart jag vill, så jag drar som många andra redan gjort.

    Svara
  11. Hans

    Skrivs ingenting vad som kommer tillbaka. En flykting som får t.ex 10 000:-/månad ska köpa mat som är beskattade med moms och i förlängningen ger mer arbete med att ta fram mat som den personen i sin tur tjänar pengar och betalar skatt och konsumerar, Betalar hyra som någon också betalar skatt på kedjan är lång och i slutändan är de flesta pengarna tillbaka. De pengar som skickas utomlands till hjälp eller om flyktingarna skickar hem pengarna är den bara en kostnad utan något som kommer tillbaka. Ekonomin är inte så lätt att bara prata kostnader och detta vet Tino annars skulle han inte ens vara en simpel ekonom men han väljer dölja detta . VARFÖR? Vad är anledningen till detta.

    Svara
    1. Dan

      Så här kan du å andra sidan göra med alla offentliga utgifter, så det är ett ganska löjligt halmstrå att gripa efter som bortförklaring. Politikers hutlöst höga löner? Inga problem, de konsumerar ju för dem och betalar skatt, vilket ger mer arbete åt någon annan etc. Höga utgifter för socialbidrag, försvar, polis, skola, eller precis vad som helst egentligen? Samma sak där, pengarna går ju bara tillbaka in i systemet.

      Men nej, det är naturligtvis inte ett vettigt sätt att resonera på, särskilt inte när man bara gör det på ett område.

      Personligen anser jag att det svenska folket har rätt att överleva och bibehålla kontrollen över sitt hävdvunna territorium, och hade varit emot invandring av stora antal människor från andra världsdelar även ifall vi tjänade på den. Men det gör vi givetvis inte, tvärtom är det en gigantisk förlustaffär även ekonomiskt.

      Svara
  12. Stina

    Visst man kan alltid vända och vrida på siffror så att de passar de egna syftena.
    Hur vore det om man gjorde en jämförelse med alla de pengar som staten lägger på att “öva krig” och “utbilda försvar” (utöver den ofantliga miljöförstöring som också sker i samband med dessa krigsövningar)?

    Alla vet ju att krig skapar flyktingar, så är det då inte lite kontraproduktivt att hjälpa till med krigföring i utsatta länder om vi inte kan hjälpa deras oskyldiga offer??

    Sen kan man gärna räkna ihop alla pengar som rinner iväg mellan korrupta politikers och tjänstemäns långa fingrar, varenda dag, i vårt eget land. Där finns utan tvekan väldigt stora summor att spara in på.

    Svara

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *