Ivar Arpi: “man ställer grupp mot grupp och motiverar det med att den förhatliga gruppen man vill diskriminera har “makten”.”

av | 31 oktober, 2018

Nu svarar vitkritnätverket Bo Rothstein. De menar att han “smutskastar kollegors verksamhet” utan grund.

Okej, låt oss då hoppa tillbaka till 2015 när ungefär samma personer skrev den här artikeln. http://www.gp.se/…/nytt-centrum-mot-rasism-f%C3%A5r-fel-vet…

De menade att den arbetsgrupp som utsetts av ledningen för GU endast bestod av vita forskare. Det fick det hela att framstå som ett vitt projekt, skrev de i debattartikeln:

“Den arbetsgrupp som ledningen för GU har gett uppdraget att planera och utveckla verksamheten vid det nya centret består av tre professorer, en docent och en doktorand som alla har det gemensamt att de läses som vita i dagens samhälle. Detta i kombination med att rasism
förstås som något som kan lösas genom att tolerans ska läras ut gör att förtroendet för satsningen undergrävs.”

Forskarna som stod bakom debattartikeln, varav flera skrivit under repliken mot Bo Rothstein, ville att satsningen i stället skulle ha ”en stomme av forskare som rasifieras som icke-vita”. Kompetensen sitter i hudfärgen, argumenterade de då. Rätt kroppar för rätt forskning, alltså. Detta är själva essensen av kränkthetsstudierna: man ställer grupp mot grupp och motiverar det med att den förhatliga gruppen man vill diskriminera har “makten”.

Men det är alltså Bo Rothstein som “smutskastar kollegors verksamhet”, fast de själva tycker att vita forskare – alltså deras kollegor – ska bort från deras forskningsområde.

Ivar Arpi

Läs artikeln här…

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *